L�ssuk el�sz�r a csill�mos NYC lakkot.

Els� r�tegben azt hiszem a k�p t�k�letesen megmutatja, hogy sajnos tulajdonk�ppen nulla. Semmit nem �r, t�k�letesen �tl�tszik a k�rm�m. Vastagabb r�tegnek meg nincs �rtelme, mert sohasem fog megsz�radni.

M�sodik r�tegben az�rt m�r jobb helyzetben van, de m�g �gy is nevets�ges az eredm�ny. Nem tal�ltam �rtelm�t, hogy harmadik majd negyedik r�tegek vigyek f�l, alapsz�nk�nt sajnos semmit sem �r. Erre a lakkra m�g vissza fogok t�rni a k�s�bbiekben.

Most a Catrice lakk k�vetkezik.

Egy r�tegben viszonylag j�l fed, mint egy �tlagos lakk, egyenletesen. Az ecset�vel is meg vagyok el�gedve, b�r nem maxibrush.

K�t r�tegben viszont nagyon j� a fed�se �s a sz�ne is gy�ny�r�. Tart�ss�ga is meglep�en j�, legal�bbis az �n k�rmeimen sok�ig fent maradt lepattogz�s n�lk�l (5 napig). Ezzel a lakkal azt hiszem majd' hogy nem 100%-ban el�gedett vagyok.

Most visszat�rek a NYC csill�mos lakkhoz. Ahogy eml�tettem, alapk�nt sz�rny� teljes�tm�nye van, viszont fed�k�nt...

Egy s�t�t�k�k alapon misztikus erd� hat�st lehet vele el�rni. K�pr�zatosan gy�ny�r�! T�lre a legjobb ez a manik�r, azt hiszem. Titokzatos �s k�l�nleges.

Egy k�z�pk�k, vagy �gk�k alapon szint�n k�l�nleges hat�st lehet el�rni vele, csak m�smilyet; tengercsillog�st. Eszm�letlen�l j�l n�z ki. Tavaszra, ny�rra egzotikus manik�rt alkot.

Most a Catrice lakkon n�zz�k meg fed�lakk szerep�ben. Ennek is egy aff�le tengeri hat�sa van. Ha pikkelyeket festek r� s�t�tk�kkel, sell�uszony-designot lehet alkotni.

Nos, szerintem ez a lakk csak ebben a szerepben sz�p, m�shogyan semmit sem �r, sajnos. Pr�b�lj�tok ki �ket! :)